Politycy finansowania NIH: most do nikąd

Żyjemy w czasach zwiększonego wydatkowania, rosnącego zadłużenia i niewielkich środków zaradczych na zrównoważenie federalnego budżetu, który ma wsparcie na poziomie obu stron. Niestety, jednym z ostatnich celów zmniejszonej alokacji budżetu federalnego jest NIH; omówienie przyznanych dotacji i procesu przyznawania dotacji zostało wypaczone i zmienione w celu przedstawienia badań medycznych w nieprzyjaznym świetle, co może mieć bardzo szkodliwe następstwa. Upolitycznienie tego procesu może ostatecznie zagrozić zdrowiu ludzkiemu, technologii i wzrostowi gospodarczemu. W dobie cięcia budżetu i długu publicznego każdy aspekt wydatków publicznych podlega odpowiedniej kontroli. Jest zatem nieuniknione, że środki NIH zostaną zakwestionowane. Rumble z kilku kwartałów sugerują jednak, że niektóre szczególne interesy mogą próbować wykorzystać wezwania do cięcia budżetu, aby wprowadzić bardziej bezpośredni wpływ kongresu, na który finansowane są dotacje i wnioski. Jest to politycznie uwodzicielskie, ale niebezpieczne podejście, które może spowodować nałożenie politycznych założeń na społeczność naukową, żrącą mieszankę, która zagroziłaby naszemu wciąż wielkiemu biomedycznemu przedsięwzięciu. Prezydent i Kongres nadzorują PZH i powiązane organizacje. Wywierają one znaczący wpływ poprzez mianowanie i potwierdzanie przywództwa oraz przy użyciu środków budżetowych. Jednak autorytet PZH i powiązanych federalnych organizacji w celu zebrania odpowiednich danych wejściowych i podjęcia decyzji w sprawie mechanizmów inwestowania odpowiednich funduszy w celu poprawy stanu zdrowia pozwolił, aby decyzje były kierowane w dużej mierze przez wzajemną ocenę. proces, który zachęca i polega na otwartej dyskusji i debacie między ekspertami w tej dziedzinie. Większość Amerykanów docenia osiągnięcia medyczne, ale nie są świadomi roli wzajemnej oceny w promowaniu odkryć naukowych, co ostatecznie prowadzi do opracowania nowych leków i leków. Dramatyczne zmniejszenie liczby zgonów z powodu niedokrwiennej choroby wieńcowej w ciągu ostatnich 40 lat jest tylko jednym z przykładów sukcesu, który w dużej mierze wynika z badań finansowanych przez NIH, które wyjaśniły najbardziej podstawową biologię metabolizmu cholesterolu prowadzącą do odkrycia leków obniżających stężenie lipidów; napędzały rozwój stentów wieńcowych i substancji, którymi są powlekane; i zachęcał do analizy interwencji poprawiających praktykę kliniczną. Pomimo olśniewającego sukcesu postępu biomedycznego w tym kraju, rośnie liczba ataków na fundusze NIH. Co zaskakujące, AARP (dawniej znane jako Amerykańskie Stowarzyszenie Emerytów) niedawno wydało reklamę telewizyjną, która karci Kongres za rozważenie cięć w Medicare lub Social Security, podczas gdy finansowanie. Bieżnie dla krewetek. (1). Osoby starsze najbardziej potrzebują leczenia i opieki medycznej, a AARP służyłby członkostwu mądrze, broniąc publicznego wsparcia dla NIH
[podobne: przychodnia julian piekary, zdz radzymin, folkownia ]